我找出相關資訊後, 分享給大家.
============================
看了好生氣又難過...
讓我想到這則新聞 :
美國Rutgers University School of Law-Newark法學教授弗蘭喬內（Dr. Gary Francione）表示：動物們只要求一種權利，他們希望被視為眾生而非資產. 他稱此為廢奴主義者（abolitionist），主要觀念是 : 利用動物來作為食物、衣服、娛樂或實驗等，不管你如何對待他們，這些都是不道德的行為。
Dr. Gary Francione(上圖) 認為廢奴主義者的道德基礎是素食主義，他們拒絕使用任何動物製品。他亦表示 "我拒絕奴役動物，我無法將這現象立刻從社會中消除，但我可從生活中消除相當多這種現象，因為我可以決定我所吃的、我所穿的以及我所用的。"
素食有道德的正義性。開始吃素、持素是一件容易的事。這對動物的幫助要大多了，這也是我們對動物應該做的事。這樣對你的健康有益，對環境也有益。
當你下一次和你的狗狗或貓咪或其他動物伴侶一起坐在餐桌前時，當你快要把叉子插入那塊肉裡時，想想這樣做是多麼奇怪啊，不要這麼做！
===========================
看更多 :
Dr. Gary Francione部落格 (有詳細著作及演講等內容)
(中文摘要)
問 : 您何時開始支持動物權利?
答 :
在我念法學院時, 因我在課堂上表示 "動物權利是愚蠢的, 只要用人道方式屠宰動物, 那麼吃他們就沒有關係, 因為他們受到人道對待." , 結果我ㄧ位持素的女同學回話說 "以ㄧ個聰明的男生而言, 你真是太笨了!" 於是他邀請我去參觀屠宰場, 在參觀完動物屠宰場後, 我馬上停止吃肉.
當我開始吃素時, 我當時還是認同可以用動物做實驗等其他和使用動物相關產品. 但當我作為一個年輕的律師時，我開始更認識到動物根本沒有應有的權利, 人類不斷地透過任何形式利用, 剝削和虐待他們。
問 : 什麼叫做權利?
答 : 簡單舉例 : 如果我有人身自由權，這意味著我有能力阻止你從中干預這種權利，可以保護我來自人身自由權的利益不能受到損害。
答 : 簡單舉例 : 如果我有人身自由權，這意味著我有能力阻止你從中干預這種權利，可以保護我來自人身自由權的利益不能受到損害。
問 : 若未來有法令保護動物權利, 動物能夠如何行使他們合法權益？答 : 你有一個現成的比喻，也就是現有的法律中的訴訟監護人概念 , 像弱智兒童，精神失常的人他們皆有由法院指定的監護人, 目前我們的法令已經具備這種機制。 但是我們沒有動物權利的法令.
這個人很酷
回覆刪除他是個有勇氣為弱勢者發聲的勇者.
回覆刪除讚!
Shirley